| |
吃藥、擦藥，能否完全抑制禿髮，哪怕只是不再惡化也好？
聽過許多人說，禿頭要及早治療，否則等到毛囊萎縮，再也不可能長出頭髮。可是，我又聽人說，所有的治療只是減緩禿頭，不能完全抑制禿頭，到頭來還是會禿光。
如果上述屬實，那麼，我們到底在幹什麼呢？
假如持續用藥，20年還是會禿到第3、4期
假如我不用藥，20年會禿到第六期，到時再治療，因為許多毛囊萎縮，頂多恢復到3、4期
假如上面的假設成立，那用藥不用藥，早或晚，不是一樣嗎？不論毛囊萎不萎縮，總是要禿的。
這個邏輯各位懂嗎？意思就是不管毛囊萎不萎縮，有治療，髮線還是會慢慢退；不治療的話，許多毛囊會死，但要死就讓它死。
不管毛囊死不死都救不了，用了20年藥和第20年再用藥，能差的了多少？我們不是白癡嗎？
|
|
|
|
|
| |
暱稱：
Enantiomir
(會員)
 |
文章數：889
紅利積點：772
|
| 時間：
2007-11-08 00:39:30
|
|
有人能解我的疑惑嗎？
|
|
|
|
|
|
| |
暱稱：
abcde........
(非會員)
 |
|
| 時間：
2007-11-08 05:44:12
|
|
這個比較的結果,純粹是要證明 "比較丟臉" 跟 "比較不丟臉"
看完後,要不要吃藥就看你自己了
用有吃藥控制跟不吃藥控制,來跟同年齡的人作對照組比較
假設台灣30歲的人只有少 數的15% 禿頭(自己是1/6的一員)
假設台灣40歲的人只有稍多數的30% 禿頭(自己是1/3的一員)
假設台灣50歲的人 有較多數的50% 禿頭(自己是1/2的一員)
__________________________________________________
(早禿的自己)有吃藥=>30歲禿3期 ---> 40歲禿4期
(晚禿的別人)有吃藥=>30歲禿0期 ---> 40歲禿1期
(沒禿的別人)有吃藥=>30歲禿0期 ---> 40歲禿0期
................................................
(早禿的自己)沒吃藥=>30歲禿5期 ---> 40歲禿6期
(晚禿的別人)沒吃藥=>30歲禿0期 ---> 40歲禿2期
(沒禿的別人)沒吃藥=>30歲禿0期 ---> 40歲禿0期
__________________________________________________
|
|
|
|
|
|
| |
| 暱稱：
Enantiomir
(會員)
|
文章數：889
紅利積點：772
|
| 時間：
2007-11-08 09:53:13
|
|
既然毛囊死或不死，還是會有些毛囊救不了，還是會禿，為何有人會去強調這一點？不是沒意義嗎
|
|
|
|
|
|
